PHOTOSHOP u otros similares, SI, NO, PORQUÉ ...

[Cynolebio]

A lo largo de los días vemos muchos tonos y coloraciones en nuestros peces, dependiendo del estado de ánimo, iluminación, etc.  Cuando les hacemos fotos no siempre conseguimos que salgan "como sabemos que son". Ahí el revelado digital puede ayudar.

Pero pensemos también el utilizar la imagen de un Killi para un logo, o una representación artística. Ahí lo podemos posterizar, vectorizar, etc. Ya no digo en trabajos científicos que se desea resaltar determinadas características. Los comentarios de Davit me han abierto la mente, lo cual es algo difícil, pero muy recomendable a ciertas edades. 

[Killiometrocero]

Yo para diseño gràfico respeto perfectamente que se retoquèn las fotos porque cuenta la imaginaciòn.
Pero para dar a conocer un killie, me parece un engaño resaltar colores, es tan simple como que hay fotos que se ven colores que no son reales (en tono ò viveza).
Lo de la luz si que es verdad, pero aùn asi sigue sin ser la causa de que algunas fotos sean pura cirugia.
saludos

[LeoIglesias]

Es un hilo de conversación algo antiguo, pero viene justo porque hace poco tiempo navegando por algún sitio brasileño (creo que era el concurso paranaense de paisajismo acuático) había un par de acuarios que fueron descalificados por el uso de Photoshop.

En ese momento pense que es de tontos hacer algo por el estilo -resaltar una foto para concurso- porque  al ojo experto, no se lo engaña fácilmente.

Creo que a casi nadie le pasa por alto si una foto fue tratada más allá de que no se use Photoshop a diario.

Saludos

PD: Veo que hay varios a quienes les corre tinta por las venas  , yo trabajo en un diario.

[Joserra]

Hola Leo:

Mi inglés es bastante malo pero creo haber entendido que en el último congreso de la AKA, ha habido dos categorías en el concurso de fotografías, una para diapositivas y fotos en papel fotográfico y otra para fotos digitales que se habían editado con uno de estos problemas. (si no estoy en lo cierto, por favor decirlo)

Me parece una solución bastante sensata.

Como bien dices a poco que sepas de fotografía, es fácil diferenciar una retocada que otra que no se ha modificado. Si el objetivo es artístico pues para gustos artistas, pero si la intención es concursar "haciendo trampitas", como poco es chistoso, o triste, según se mire. 


Leo, esto de retomar temas que hace tiempo se publicaron es algo muy bueno para enriquecer y mantener al día nuestras experiencias. Gracias.

[africa]

Es un tema muy amplio, desde el punto de vista que lo veas, para el fotografo posiblemente usar muchas de las herramientas en ls camaras digitales deja de lado la abilidad del fotografo, para una persona de Marketing sera indispensable para una buena imagen y asi, creo que ai que verlo desde el punto de vista que se desee, por ejemplo cuando e tomado fotos a cuadros de coleccionistas, no se puede cambiar nada de los colores autenticos, por mas que la pintura se vea vieja y acabada, mientras que ai fotografias por ejemplo en carros de carrera,en  donde se pide mayor enfoque de colores en las propagandas

Yo lo veo asi, toda herramienta que sea util para una imagen, en hora buena, para el caso de los killis, si la necesitas para que se vea mas real, en hora buena, siempre que no te pases de lo irreal o desees mejorar a tu pez

Saludos

Cesar